Os especialistas dos diários desportivos O Jogo e A Bola e da rádio Observador, analisaram o trabalho de António Nobre no Benfica-Estoril.
Um dos lances que deu que falar ocorreu aos 48 minutos em que os estorilistas ficaram a reclamar uma grande penalidade por falta de Tomás Araújo sobre Fabrício.
É unânime. Todos os especialistas consideram que o VAR esteve bem a reverter o penálti inicialmente assinalado, considerando que é o jogador do Estoril que provoca o contacto com o defesa do Benfica.
“Momento mais relevante do jogo: António Nobre assinalou pontapé de penálti num lance que à primeira pareceu de facto irregular: Fabiano tinha ganho a frente a Tomás Araújo e caiu na área do Benfica, na sequência de contacto evidente entre ambos. A questão é que foi o jogador do Estoril quem, com o seu pé direito, tocou na perna esquerda do central, desequilibrando-se de seguida. O defesa encarnado não cometeu qualquer infração. Intervenção oportuna do VAR a recomendar revisão da decisão inicial”, escreveu Duarte Gomes.
Aos 81 minutos nova queixa dos estorilistas, que reclamaram uma falta de Kokçu, após cotovelada a Zanocelo, sendo que seria o segundo amarelo para o turco.
Pedro Henriques e Duarte Gomes consideram que não há razão para assinalar grande penalidade, enquanto so especialistas de O Jogo defendem que o lance era merecedor de expulsão, o que levaria Kokçu a falhar o derbi com o Sporting.
“Kokçu usou os braços para proteger a sua posse de bola. Com o esquerdo atingiu de forma imprudente Zanocelo. Infração sim mas sem motivo para (segundo) amarelo”, escreveu Duarte Gomes.
